Comentariu la: Angels With Paws Oradea - "Care e cea ma buna mancare pentru caini"

Am scris textul de mai jos cu intenția să-l postez la secțiunea de comentarii a unui video de pe YouTube, purtând numele „Care e cea ma buna mancare pentru caini”, ce e produs de „Angels With Paws Oradea” și are o lungime de 33:18 minute.  Doream ca în acel mod să atrag atenția celor ce aveau să-l vizioneze în viitor, că numele nu se potrivește cu conținutul, iar acesta din urmă e incorect (cel puţin).

Nu am reușit însă să postez textul, cel mai probabil din cauză că e prea lung.  Așa că, dacă tot am scris protestul, m-am decis să îl fac disponibil măcar sub această formă.  Deoarece conține multe aspecte necunoscute celor mai mulți deținători de câini, am încredințarea că vă va fi de folos.

Iată mai jos comentariul meu la respectivul video.

 

***

 

Vorbitorul/autorul declară că vrea să ne ajute să nu cădem victime „marketingului, anturajului, ori înțelepciunii de pe Facebook”.  Am fost neplăcut surprins să constat că ne pregătește propria capcană, astfel încât să cădem victime „înțelepciunii” cu care ne aburește el pe YouTube.  Și am putut observa, din comentarii, că are deja victime.  Așa că m-am hotărât să scriu și eu un comentariu, ca să arat cum stau lucrurile de fapt.  Iar eu voi dovedi cele spuse cu trimiteri la resurse de informații accesibile oricui și provenind de la specialiști de încredere.

Astfel, în prezentul comentariu, voi face următoarele lucruri:

• Îl critic pe autorul materialului video, vorbitorul nostru.  Asta am și început deja.  Nu mă bucur să o fac, mai ales că altminteri pare simpatic.  Dar tocmai aceștia simpatici sunt cei mai periculoși, pentru că inspiră încredere și astfel ne pot păcăli mai ușor.
• Voi arăta că ne induce în eroare, voit.
• Voi arăta și dovedi care este de fapt cea mai bună mâncare pentru câini.  Cei care aveți pisici trebuie să știți că li se aplică și lor.  (Dezvăluire:  este carnea crudă.)
• Voi arăta că dieta cu mâncare uscată nu e sănătoasă.
• Vă îndemn să nu acordați încredere niciunei persoane care recomandă hrană uscată, oricât de „experți” s-ar pretinde că sunt (fie ei veterinari – mai ales acestora, pentru că ei se cred experți – fie alte categorii de indivizi „cu experiență”).  Motivul e simplu:  nu au studiat niciunii nutriția acestor animale, iar „cunoștințele” le-au dobândit din auzite, aidoma majorității dintre noi (şi eu am început cu aceeași „educație”).
• Voi arăta cum ar fi trebuit vorbitorul să compare cele cinci produse alese de el.  Comparația se va face atât prin prisma calității nutritive a produselor, cât și a costurilor asociate.
• Voi face referire la câțiva specialiști de încredere:  un cadru didactic de la facultatea de zootehnie, doi reputați autori de bestseller-uri în domeniu, precum și un nutriționist specializat în hrana animalelor de companie, creator al unui site care ne arată calitatea și încrederea pe care ar trebui să o acordăm unor alimente pentru câini, pe baza unei note pentru nutriție.

Să începem:

Există mai multe feluri în care autorul materialului video îi induce în eroare pe cei ce-i urmăresc „producția”.

În primul rând, pretinde că ceea ce ne prezintă e „cea mai bună mâncare pentru câini”, dar, în realitate, pe lângă faptul că hrana uscată e una dintre cele mai proaste alegeri cu putință, el nu face decât să ne prezinte o comparație între cinci produse, care sunt departe de a fi cele mai bune din categoria din care fac parte.  Adevărul este că cea mai bună mâncare pentru câini e hrana naturală a speciei lor, care este carnea (mai ales pentru cei în creștere).  Iar carnea se dă crudă!

Găsiţi aceste informații în cursul „Animale de Companie” scris de Elena Costăchescu, cadru didactic la Facultatea de Zootehnie din Iaşi.  Cursul îl puteți descărca de pe site-ul regielive.net (după ce vă faceți cont, ceea ce e foarte simplu, așa am făcut și eu), aici: https://regielive.net/cursuri/agronomie/animale-de-companie-145366.html.  Partea cu alimentația câinilor începe la pagina 59.  Găsiți în curs și informații despre alimentația pisicilor.

Ignorați sfaturile despre nutriție ale veterinarilor, ei nu studiază în școală nutriția câinilor și pisicilor, cunoștințele lor despre dieta potrivită pentru aceste animale fiind dobândite doar „din auzite”.  Țineți cont că adevărații specialiști în creșterea animalelor sunt zootehniștii, nu veterinarii, care se ocupă doar de „reparații”.  Bineînțeles, cu foarte mare greutate veți găsi un veterinar care să nu susțină că el ştie cel mai bine.

Sfaturi utile despre îmbogățirea dietelor câinilor și pisicilor găsiţi pe paginile de Facebook ale două celebrități ale domeniului bunăstării animalelor de companie, Dr. Karen Becker și Rodney Habib.  Cei doi au publicat împreună și două cărți din seria The Forever Dog (Câinele veșnic), ambele bestseller-uri.  Dr. Karen Becker este cel mai urmărit veterinar de pe Facebook, având 2,4 milioane de urmăritori.  Iar Rodney Habib are cea mai urmărită pagină despre bunăstarea animăluțelor, Planet Paws, cu 4,3 milioane de urmăritori, la această dată.

Pe Dr. Karen Becker o găsiţi aici:  https://www.facebook.com/doctor.karen.becker/

Iar pe Rodney Habib, aici:  https://www.facebook.com/PlanetPawsMedia/

Dacă nu vă descurcați cu limba engleză, puteți folosi un program de navigare care să poată efectua traducerea paginilor.  Oricâte erori ar fi în traducere, informațiile vor fi mai bune decât falsurile din acest video.

În al doilea rând, din modul în care vorbitorul și-a alcătuit materialul video reiese că el ne induce în eroare voit cu multele lui „cunoștințe” despre subiect.  Voi arăta cum:

În materialul său video, la minutul 3:53, în partea de jos a ecranului, apar cinci instrumente indicatoare sub formă de cerc (asemănătoare unor ceasuri), care indică cele mai importante cinci elemente constitutive ale alimentelor pentru câini (în cazul de față).  Pe ele se poate citi, în ordine „Protein” (proteine), „Fat” (grăsimi), „Fibre” (fibre), „Ash” (cenușă, adică reziduul anorganic/mineral rămas după calcinarea/arderea produsului) și „Carbs” (prescurtarea pentru carbohidrați).  Această reprezentare a constituenților hranei este folosită pe site-ul independent All About Dog Food (www.allaboutdogfood.co.uk, abreviat AADF).  De acolo a și fost copiată.  Este dovada că vorbitorul cunoaște site-ul și prin urmare știe că mărcile de hrană și produsele alese de el, pe care le „analizează” cu multă „pricepere” sunt gata analizate acolo, pe criterii științifice, nu empirice, nu scoase din burtă, nu inventate, cum o face el.  Cel care face pe AADF evaluările alimentelor pentru câini este creatorul site-ului, specialistul în nutriție David Jackson.  Acesta a profesat în domeniu, până când, sătul de minciunile marketingului produselor, s-a hotărât să lanseze site-ul, ca să poată arăta adevărata calitate a acestor produse, prin notarea lor după criterii obiective.

Vă voi arăta acum cum sunt notate pe AADF produsele pe care ni le prezintă vorbitorul.  Acolo, alimentele au notele pentru nutriție exprimate în procente, nota maximă fiind 100%.  Pentru a vă fi mai simplu, voi exprima nota pe scara noastră obișnuită, cea de la școală, de la 0 la 10.  Pentru aceasta, nota de pe AADF o voi împărți la 10 (adică 100 de procente împărțit la 10 dă nota 10; prin urmare 62% reprezintă nota 6,2, 46% reprezintă 4,6, etc.).

Iată produsele:

• Royal Canin Maxi Adult:  https://www.allaboutdogfood.co.uk/dog-food-reviews/0062/royal-canin-maxi-adult.  Nota acestuia este 4,2 (42%).
• Hill's Science Plan, Adult Large:  https://www.allaboutdogfood.co.uk/dog-food-reviews/2179/hills-science-plan-adult-1-5-large.  Nota lui este 3,2 (32%).
• Purina Pro Plan Large Athletic Dog:  https://www.allaboutdogfood.co.uk/dog-food-reviews/1820/pro-plan-large-athletic-adult-optibalance.  Nota lui este 4,5 (45%).  În acest caz, materialul video, prezintă imaginea hranei pentru câinii de mărime medie („Medium”), care pe AADF primește nota 4,7.  Dar deoarece vorbitorul spune la început că va compara hrane pentru câini având 30 de kilograme, am selectat eu hrana corespunzătoare, „Large”.
• Brit Premium By Nature Adult Large: https://www.allaboutdogfood.co.uk/dog-food-reviews/3001/brit-premium-by-nature-adult-small-.  Nota lui este 7,1 (71%).  În cazul hranei Brit, AADF nu are notată hrana pentru câini de talie mare („Large”).  Am luat datele acesteia (lista de ingrediente) de pe site-ul zooplus.ro, am tradus-o în engleză și am introdus-o astfel în generatorul de note pus la dispoziție de AADF, numit „Instant Dog Food Review Generator”, unde hrana a obținut tot nota 7,1, la fel cu cea prezentată mai sus, care este pentru câini de talie mică („Small”).  Generatorul de note AADF poate fi găsit aici:  https://www.allaboutdogfood.co.uk/instant-review-generator.
• Bosch Active:  https://www.allaboutdogfood.co.uk/dog-food-reviews/0925/bosch-active.  Nota acestuia din urmă este 4,6 (46%).

Din notările celor cinci produse se observă că situația e alta decât cea prezentată de vorbitor.  Calitatea cea mai bună o are hrana Brit (cu nota 7,1), iar celelalte patru nu iau nici măcar notă de trecere (adică nota 5, după cum bine vă puteți aminti).

Pe pagina AADF a fiecărui produs pe care vi l-am indicat, la secțiunea „Nutrition”, la ultimele informații din aceasta („Dry weight nutrients”) veți găsi acele „ceasuri”, indicatoarele care l-au dat de gol pe vorbitor, cum că ar fi putut el însuși să vă dea informațiile de mai sus, notele obținute de hranele pe care el a dorit să le compare.  În schimb, el a ales o abordare suspectă, manipulând realitatea astfel încât să se potrivească cu ceea ce dorește el.

Un alt aspect care merită să fie arătat în discuția despre aceste hrane, este legat de cantitatea zilnică recomandată de producător pentru o anumită hrană.  Aceasta se găseşte și ea înscrisă pe eticheta fiecărui produs, alături de lista de ingrediente, dar poate fi găsită și pe AADF, care o calculează tot cu ajutorul datelor producătorului.  Ea este în funcție de greutatea fiecărui câine.  Astfel, spunându-i AADF că avem un câine de 30 kg (cu butonul Settings din colțul din dreapta-sus al secțiunii „Pricing”), aflăm următoarele:

• Royal Canin recomandă o rație de 355 de grame pe zi (Grams per day), în cazul produsului său de mai sus.
• Hill’s recomandă 390 grame/zi.
• Purina recomandă 388 grame/zi.
• Brit recomandă 320 grame/zi.
• Bosch recomandă 325 grame/zi.

Conform creatorului AADF, cu cât o astfel de mâncare este mai hrănitoare, cu atât este mai mică cantitatea necesară zilnic.  Și invers, cu cât o hrană este mai proastă, cu atât este mai mare cantitatea necesară zilnic, calitățile ei nutritive fiind corespunzător mai reduse, evident.  Astfel, pe primul loc se clasează din nou Brit, urmată îndeaproape de Bosch.  Despre celelalte nu mai are rost să vorbim.

Cu datele de mai sus, putem face și alte calcule.  După ce am văzut care este cea mai bună calitativ, putem calcula care dintre ele este mai convenabilă financiar.  Și asta nu după prețul per kilogram, care nu este un indicator corect, ci după costul zilnic de hrănire.  Pentru aceasta, aflăm mai întâi câte porții zilnice putem servi dintr-un sac cu hrană.  Adică împărțim numărul de grame conținut de un sac, la numărul de grame al unei porții zilnice.  Apoi, aflăm cât costă o porție zilnică, împărțind prețul sacului la numărul de porții zilnice.  Folosind informațiile de preț de la zooplus.ro, obținem următoarele:

• Royal Canin:  sac de 15 kg, cu 323,9 lei.  Numărul de porții zilnice:  15000g/sac ÷ 355g/zi = 42,25 zile/sac.  Adică atâtea zile ne ține un sac, sau atâtea porții zilnice obținem din sacul respectiv.  Costul unei porții:  323,9 lei ÷ 42,25 porții = 7,67 lei/porție.  El reprezintă costul zilnic al hrănirii unui câine de 30 kg cu acest aliment.  La magazinul zooplus.ro, din când în când apare și oferta „15 kg + 3 kg gratis”, adică un sac de 18 kg, la același preț cu unul de 15 kg, adică tot 323,9 lei.  În acest caz, costul zilnic al hrănirii este de 6,39 lei/zi.
• Hill’s:  Varianta 1, sac de 14 kg, cu 346,9 lei.  Varianta 2, sac de 18 kg, cu 413,9 lei.  Pentru varianta 1, costul zilnic de hrănire este:  9,66 lei/zi.  Iar pentru varianta 2, acest cost este:  8,97 lei/zi.
• Purina:  sac de 14 kg, cu 233,9 lei.  Ceea ce înseamnă un cost al hrănirii de 6,48 lei/zi.
• Brit:  sac de 15 kg, cu 141,9 lei.  Costul în acest caz este de 3,03 lei/zi!!
• Bosch:  sac de 15 kg, cu 192,9 lei.  Costul este de 4,18 lei/zi.

Se observă că pe primul loc se situează din nou Brit, iar Bosch o urmează.

Mai trebuie făcută mențiunea că ofertele speciale din primele două cazuri, cele cu saci de 18 kg, nu există mereu.

Și, se mai poate arăta un aspect, tot prin calcul, cu datele deja obținute.  Este vorba de raportul calitate/cost, care este cu atât mai bun, cu cât calitatea este mai mare și/sau costul mai mic.  Cu cât raportul este mai mare, cu atât mai convenabilă este achiziția.  El arată câtă calitate „cumperi” cu 1 leu investit în hrană.  Pe AADF îl găsiți cu numele de Best ‘value’ (acolo însă prețurile sunt altele și nu în lei, normal).  Să vedem cum arată aceste raporturi în cazul celor cinci produse propuse de materialul video care a deschis această discuție:

• Royal Canin:  notă calitate 4,2, cost (cel zilnic) 6,39.  Rezultă un raport calitate/cost (RCC) 4,2 ÷ 6,39 = 0,66.
• Hill’s:  notă calitate 3,2, cost 8,97.  RCC = 0,36.
• Purina:  notă calitate 4,5, cost 6,48.  RCC = 0,69.
• Brit:  notă calitate 7,1, cost 3,03.  RCC = 2,34!
• Bosch:  notă calitate 4,6, cost 4,18.  RCC = 1,10.

Clasamentul este următorul:  Brit, Bosch, Purina, Royal Canin, Hill’s.

Acum, putem arăta acest clasament sub formă de note.  Dacă acordăm produsului de pe primul loc nota 10, putem calcula notele celorlalte produse cu formula:  Nota = px/P1Í10, unde px este „RCC pentru produsul x”, altul decât cel de pe primul loc, iar P1 este „RCC pentru produsul de pe primul loc”. Astfel:

• Brit, cu RCC = 2,34, primește nota 10.  Rezultă că P1=2,34.
• Bosch, cu RCC = 1,10, va primi nota:  1,10/2,34Í10 = 4,70 (sau 47% din nota maximă).
• Purina, cu RCC = 0,69, va primi nota 0,69/2,34Í10 = 2,95 (sau 29,5% din nota lui Brit).
• Royal Canin, cu RCC = 0,66, va primi nota 2,82 (28,2%).
• Hill’s, cu RCC = 0,36, va primi nota 1,54 (15,4%).

Nota primului clasat, Brit (10), este semnificativ mai mare decât nota celui de-al doilea clasat, Bosch (4,7).  Iar ceilalți trei sunt nesemnificativi.  Astfel observăm ce se întâmplă când cumpărăm produse ale mai-marilor industriei (Hill’s, Royal Canin și Purina):  primim o calitate foarte slabă, cu costuri de hrănire nesimţite.

Este evident că aceste calcule sunt valabile doar atâta timp cât datele de pornire rămân aceleași.  Dar, în timp, prețurile se modifică, rețetele alimentelor se schimbă și ele și odată cu ele și notele pentru nutriție.  Ba chiar și algoritmul de notare al AADF se modifică din timp în timp.  Așa că să nu vă mirați când, folosind link-urile spre AADF ale celor cinci alimente, veți găsi acolo note diferite de cele de acum.

Dar, ori de câte ori vreți să cunoașteți calitatea vreunei hrane (uscate ori umede) apelați la site-ul AADF.  Dacă nu e listată acolo, folosiți instrumentul de generare a notelor, despre care am vorbit anterior.  Tot AADF vă poate învăța care ingrediente sunt periculoase și ar trebui evitate.  Ele sunt evidențiate cu roșu pe listele de ingrediente de pe site, dar există și un glosar de ingrediente care vă explică la ce pericole vă expun acestea animalele.

La final, reamintesc că hrana uscată este nerecomandată, folosirea ei putând duce la scurtarea vieții animalelor ce o consumă, prin tot felul de îmbolnăviri, dar mai ales cancer.  Rodney Habib arată asta într-un discurs video, numit „Why Don't Dogs Live Forever?” (De ce nu trăiesc câinii o veșnicie?).  El povestește acolo despre un studiu efectuat pe câini din rasa Dog German, despre care se știe că trăiesc mai puțin decât alte rase (maximum cam 8-9 ani).  În studiu, câini din rasa respectivă au fost împărțiți în două grupe:  prima grupă a fost hrănită cu hrană uscată, iar cea de-a doua cu hrană naturală (carne, legume, fructe).  Câinii din prima grupă au trăit doar în jur de 8,5 ani, pe când cei din grupa a doua au trăit chiar și 12-13 ani!

Oricine recomandă (ori vinde) hrană uscată pentru câini și pisici nu cunoaște natura acestor animale, deci nici necesitățile lor nutriționale.  Vă recomand să comparați sfaturile nutriționale ale acestora cu informațiile date de Elena Costăchescu în cursul Animale de Companie, despre care am amintit la început și să nu uitați că zootehniștii sunt cei ce studiază (dovadă cursul) și se ocupă cu creșterea animalelor, nu cei cu alte ocupații (veterinari, crescători, îngrijitori, vânzători, etc.).  Nu uitați nici de Dr. Karen Becker și de Rodney Habib.  Veți învăța multe de la ei.

 

***

 

Acesta a fost „comentariul”.

Și, pentru că am ajuns să fac postarea în acest fel, profit de ocazie îndemnându-vă să aruncați o privire asupra următoarelor materiale, strâns legate de noțiunea de „cea mai bună mâncare pentru câini”:

 

Cea mai bună hrană pentru câini și pisici: „Dr. Becker împărtășește lista actualizată cu cele mai bune și cele mai proaste alimente”

 

Topul hranelor uscate (>280 produse), conform notelor pentru calitate. Cea mai bună hrană pentru câini (și pisici!); argumente, studii. Hrana naturală proaspătă contra hranei uscate.

 

Rodney Habib - De ce nu trăiesc câinii o veșnicie?

 

Rodney Habib - Cum să clădim câinele veșnic

 

Filmul documentar Pet FOOleD – Animăluțul păcălit cu hrana

 

***

 

Angels With Paws Oradea - Care e cea ma buna mancare pentru caini

Pe YouTube:  https://www.youtube.com/watch?v=iVJt7Lhaxd4&t=141s